當(dāng)前位置：
6月20日，浙江省麗水市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理縉云縣人民檢察院訴胡某某、縉云縣孩子王母嬰用品店產(chǎn)品銷(xiāo)售者責(zé)任糾紛民事公益訴訟一案，當(dāng)庭判決被告胡某某、縉云縣孩子王母嬰用品店共同支付賠償金82242.9元，并在市級(jí)媒體公開(kāi)賠禮道歉。
2017年，被告胡某某、縉云縣孩子王母嬰用品店多次從金華永康市一家貿(mào)易公司購(gòu)進(jìn)“德國(guó)愛(ài)他美（Aptamil）”嬰幼兒奶粉共61盒?？N云檢察院在履職過(guò)程中發(fā)現(xiàn)被告胡某某、縉云縣孩子王母嬰用品店公開(kāi)銷(xiāo)售的部分“德國(guó)愛(ài)他美（Aptamil）”2段、3段嬰幼兒配方奶粉蛋白質(zhì)含量不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)鑒定，該2段奶粉蛋白質(zhì)含量為0.50g/100KJ，3段奶粉蛋白質(zhì)含量為0.51g/100KJ，不符合《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（較大嬰兒和幼兒配方食品）》中規(guī)定的0.7g-1.2g/100KJ技術(shù)要求。截至案發(fā)，被告已出售該批次不達(dá)標(biāo)奶粉共20盒計(jì)8224.29元，其行為侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益，損害社會(huì)公共利益。
經(jīng)審查，縉云縣檢察院以公益訴訟起訴人身份對(duì)其提起民事公益訴訟，請(qǐng)求法院判令被告支付賠償金82242.9元，并在市級(jí)以上媒體公開(kāi)賠禮道歉。該訴的賠償金額正好為不達(dá)標(biāo)奶粉銷(xiāo)售額的10倍。
法庭審理認(rèn)為，被告胡某某、縉云縣孩子王母嬰用品店作為食品經(jīng)營(yíng)者采購(gòu)食品，應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)供貨者的許可證、食品出廠檢驗(yàn)合格證或其他合格證明，其未盡該義務(wù)而銷(xiāo)售不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的嬰幼兒配方奶粉20盒共計(jì)8224.29元，侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益，損害社會(huì)公共利益。法院對(duì)公益訴訟起訴人提出的被告應(yīng)支付價(jià)款十倍的賠償金予以支持，遂作出如上判決。
審理過(guò)程中，被告胡某某表示自己深刻認(rèn)識(shí)到銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品的危害性，愿意及時(shí)支付本案賠償金，并向法庭承諾在之后經(jīng)營(yíng)過(guò)程中會(huì)查看相關(guān)合格證明，盡到審查義務(wù)，不再賣(mài)此類(lèi)不合格產(chǎn)品。
“被查標(biāo)識(shí)‘愛(ài)他美’的奶粉經(jīng)檢測(cè)蛋白質(zhì)含量明確不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品，已經(jīng)違反了《食品安全法》。因?yàn)椴挥绊懺摪概卸?，該案中未?duì)被查的‘愛(ài)他美’奶粉是否為真品進(jìn)行鑒定?！痹摪钢鲗彿ü倩卮?
《食品安全法》第148條規(guī)定：消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營(yíng)者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營(yíng)者追償。
生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。
如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除！
